Polityka imigracyjna i wizowa UE - Propozycja

węgry

proponuję,aby Koalicją przyłączyła sie do koalicji Przyszłość. I tak prawie wszyscy mamy takie same plany. odbiegają tylko pojedyncze punkty ale wtedy mamy wieksza szanse na poparcie!

Co myslą o tym Niemcy, Łotwa, Słowacja, Hiszpania, Litwa?

KAKUSZEK · Wysłany: Sob 22:44, 17 Mar 2007 Temat postu:

Ja mam takie zasadnicze pytanie czym rozni sie "koalicja" od "przyszlosci" ?? Dwie osoby zalozyly jakies koalicje z czego "koalicja" nie podala zadnych konkretnych zmian, a "przyszlosc" napisala rzeczy ktore ostalilismy na ost. spotkaniu. I w ogole po co te wszystkie koalicje etc. etc. Skoro ustalamy jeden system zmian to ne ma innej mozliwosci, zeby to nie przeszlo. Poza tym to jest wlasnie troszke bez sensu, ze panstwa, ktore mialy jakies swoje zastrzezenia wycofaly sie z nich. Owszem moze to i dobrze (przynajmniej dla mnie) bo stworzylismy system dokladny z moim, ale w ten sposob obrady stracily swoj sens , bo nie ma z czego wybierac. Jest jedna rezolucja, a co za tym idzie jeden wybor...

węgry!!! · Gość

ja założyłam tą pierwsza koalicje dla wszystkich tych którzy popierają zdanie Słowacji Węgier i Niemiec. A ze to prawie wszystkie kraje oprocz chyba Francji i Rumuni.

Wiec wszystko musi przejsc a szkoda. Bo byloby fajnie sie troche poklocic

marysia-french · Wysłany: Nie 19:54, 18 Mar 2007 Temat postu:

Francja nie zgadza się z dwoma punktami, ale za to istotnymi:( Że nie osiągniemy swoich celów to wiemy, ale twierdzenie, że nie chcemy dobra Unii to "lekka" przesada...

węgry!!! · Gość

sory ale gdzie widzisz napis, ze nie chcecie dobra unii??????????????

Ashtray Girl · Wysłany: Nie 20:10, 18 Mar 2007 Temat postu:

zgadzam sie z niemcami. strasznie sie to wszystko pokrecilo. wychodzi na to ze w naszej wielkiej koalicji powstaly dwie nowe ktore chca sie polaczyc. wedlug mnie zalozenie koalicji "przyszlosc" bylo troche bez sensu. no ale jak jest i chcecie polaczyc ja z "nasza" ze tak ja nazwe to ok. tak naprawde wszystko sie wyjasni chyba dopiero w srode..

węgry!!! · Gość

i tak wyjdzie jedna wielka z tego...troche glupie bylo zakladanie dwoch koalicji. Nasza byla pierwsza wiec powinno sie to wszystko laczyc i kolejne panstwa do niej przystepowac. oj jakie to wszystko sie robi pokrecone.

Gość · Wysłany: Nie 20:16, 18 Mar 2007 Temat postu:

powinno tak byc. zwlaszcza ze liczy juz 8 panstw a to juz niezle.

węgry!!! · Gość

ale teraz to tylko wyszło duże zamieszanie..bo osoby które wchodzą na forum nie wiedzą do której koalicji przystępować.

belgia założyła drugą opartą na tych samych priorytetach co "nasza"

Ashtray Girl · Wysłany: Nie 20:29, 18 Mar 2007 Temat postu:

albo przystepuja do obu. a ze w tym temacie aktywnych jest ok 10 panstw (:]) to sie robi tzn kaszana Very Happy

marysia-french · Wysłany: Nie 20:33, 18 Mar 2007 Temat postu:

Ad aM · Wysłany: Nie 20:51, 18 Mar 2007 Temat postu:

Trochę wejdę w wasz temat z drobną uwagą. Przecież kwintesencją polityki jest wielopartyjność, w tym wypadku wielokoalicyjność Wink

Nawet, że zgadzają się w wielu punktach Wink

Ashtray Girl · Wysłany: Nie 20:58, 18 Mar 2007 Temat postu:

Do Francji:

1. chodzi o ochrone granic calej unii. czemu wiec slowacja majaca granice zew ma placic za bezpieczenstwo calej unii, w tym panstw, ktore nie maja granic zew. a tak ustosunkowujac sie do tego ze jedne panstwa tylko daja a inne tylko biora - czemu slowacja ma dawac na bezpieczenstwo a inne kraje z tego tylko korzystac, nie dorzucajac sie?
2. ustalilismy to juz chyba w ostatnia srode. wtedy byl czas na przedstawienie soich argumentow.

Do Belga:

1. rozumiem co masz na mysli, ale ta monokoalicyjnosc zostala nam poniekad narzucona. zreszta panstwa maja bardzo podobne stanowiska, w wiekszosci nawet takie same lub doszly do kompromisu Smile

pozdrawiam Very Happy

Charlotte · Wysłany: Pon 20:27, 19 Mar 2007 Temat postu:

Ale zamieszanie.....Mam nadzieję, ze w środe się wszystko wyjaśni i wszyscy dojdziemy do porozumienia...Pozdrawiam.

Estonia · Gość

czemu węgry nie wpisały nas do koalicji o polityce imigracyjnej i wizowej jeżeli nasz przedstawiciel był?