Przyszłość UE - KOALICJA KROT

Adasiek · Wysłany: Śro 13:02, 14 Mar 2007 Temat postu:

a może po prostu KDTK: Koalicja ds. Ratyfikowania Traktatu Konstytucyjnego

Ad aM · Wysłany: Śro 13:23, 14 Mar 2007 Temat postu:

Zaraz się okaże, że rozpadnie sie kolacja przy wyborze nazwy...

... a mieliśmy być lepsi niż prawdziwi

Ferdas Rhun · Wysłany: Śro 13:59, 14 Mar 2007 Temat postu:

Hehe, może i zachoruje ale niestety nie teraz. Razz

Ja tam "leje" na nazwe koalicji, bo ważna jest sama koalicja, a nie jej nazwa... ale to pokićkałem.

Adasiek · Wysłany: Śro 14:11, 14 Mar 2007 Temat postu:

Uwaga! Wiekopomna przemowa kierowana do przedstawiciela z Francji.

Parlament Europejski powstał w Strasburgu, który lez na pograniczu francusko-niemieckim. Parlament w tym mieście miał symbolizować pojednanie francusko-niemieckie, a także odłożenie na drugi plan historii Alzacji jako terenu spornego). Aktualnie Francuzów z Niemcami więcej łączy niż dzieli, zaś utrzymywanie dwóch siedzib parlamentu, nie dość, że kosztowne jest problematyczne dla samych eurodeputowanych.
Francuzi!Nie tkwijcie w egoizmie i nacjonaliźmie w zjednoczonej Europie.

przypadkowy_lewak · Wysłany: Śro 18:19, 14 Mar 2007 Temat postu:

Na początek sukcesy:

Dzisiaj oficjalnie Austria przyłączyła się do naszej koalicji:]
Mamy nadzieję, że współpraca okaże się owocna:]
Oczywiście dalej prowadzimy rozmowy z innymi krajami na temat wspólnego działania, nie tylko w obrębie tematu I, ale również II i III.

W sprawie siedziby Parlamentu Europejskiego chciałem zakończyć oficjalnie dysputy pomiędzy Francją a resztą państw.

Artykuł III - 432

Siedzibę instytucji Unii określa wspólne porozumienie Państw Członkowskich

W Traktacie Konstytucyjnym załatwiono tę kwestię, dlatego też uważam, że ten artykuł powinien pozostać w niezmienionym kształcie, a co za tym idzie,konkretna siedziba Parlamentu Europejskiego LEŻY POZA NASZYM TEMATEM:]

A w kwestii nazwy koalicji porozmawiamy na piątkowym spotkaniu i również nie uważam, żeby był to najważniejszy problem, aczkolwiek sugeruję, że możemy przedstawić różne propozycje i rozpatrzyć je PO ROZSTRZYGNIECIU WSZYSTKICH INNYCH KWESTII:]
(nawołuję do zachowania spokoju, nie dopuścimy by koalicja straciła na rozbieżnościach w kwestii jej nazwy)

Pozdrawiam wszystkich!

Ferdas Rhun · Wysłany: Śro 19:08, 14 Mar 2007 Temat postu:

Yyyy... Może i jesteście maturzystami i wasza wiedza jest wieksza, ale to leży w naszym temacie... Razz

Może się i myle bo nie jestem tak w tym rozeznany.

Tak na prawde jesteśmy wyzywani od egoistów i nacjonalistów, kiedy mówimy że jesteśmy otwarci na propozycje. Przedstawiciel Niemiec tylko piowiedział że jesteśmy egoistami i że mamy się "pozbyć" tej siedziby. Ja czekam na propozycje, i jestem gotowy na kompromis, jednak jeżeli dalej będe dalej nazywany egoistą to nic z tego. Swoją drogą jaki egoisa jest gotowy na kompromis? Razz

Iga · Wysłany: Śro 19:55, 14 Mar 2007 Temat postu:

Hiszpania chętnie przyłączyłaby się do koalicji państw, zaproponowanej przez Słowację Smile

W zasadzie mamy podobne postanowienia, a jeśli nawet są jakieś drobne niezgodności (np.w reformie głosowania- systemie podwójnej większości), myślę, że mozemy pójść na jakiś rozsądny kompromis Wink

Pozdrawiam i liczę na współpracę Smile

Gothard · Wysłany: Śro 20:43, 14 Mar 2007 Temat postu:

O jakim piatku mowa Question

Ad aM · Wysłany: Śro 20:50, 14 Mar 2007 Temat postu:

Tym pojutrze, czyli 16 III o 15?

Gothard · Wysłany: Śro 21:17, 14 Mar 2007 Temat postu:

Ale co w ten piatek Question

dreadloczka · Wysłany: Śro 21:28, 14 Mar 2007 Temat postu:

kolejne negocjacje...ostatnio ne wyrobiliśmy się z czasem Razz

Ferdas Rhun · Wysłany: Śro 21:42, 14 Mar 2007 Temat postu:

Ale trzeba przyznać że jest fajnie, zaryzykuje i powiem nawet że jest cool na tych negocjacjach... Razz

Ja mógłbym tak siedziec do wieczora dając kolejne powody przeciw Karcie praw fundamentalnych... Razz

Mam tego jeszcze sporo.

Idi Amin · Wysłany: Śro 21:46, 14 Mar 2007 Temat postu:

Super! Koalicja się powiększa, moze nazwiemy ją.... " Wielka Koalicja" po prostu Wielka- bo jest nas dużo, mamy wilekie plany i idee a dalej nie musze tłumaczyc, aha i do Francji- weźcie się jeszcze zastanówcie z tym Starsburgiem........

Gothard · Wysłany: Śro 22:28, 14 Mar 2007 Temat postu:

NO ja jestem za tym zeby parlament był w Rumunii Wink

przypadkowy_lewak · Wysłany: Śro 23:56, 14 Mar 2007 Temat postu:

Ludzie:D

Po co drążycie temat siedziby parlamentu?

Takich rzeczy nie wpisuje sie do konstytucji w zadnym panstwie, bo jezeli powiedzmy miasto byloby zaatakowane a siedziba zniszczona, badz musialaby byc remontowana, trzeba byloby zmierniac konstytucje.

Dlatego tez w konstytucji, czyli USTAWIE ZASADNICZEJ nie zapisuje sie takich rzeczy:]

A nasz temat odnosi się do kwestii konstytucji, a w konstytucji mamy zapis, ze TO PRZEDSTAWICIELE RZADOW USTALAJA SIEDZIBY, w konstytucji nie ma zapisue ze siedziba jest w Strasburgu, Berlinie, Genewie, Warszawie czy w Brukseli!! Nie trzeba sie klocic na temat siedziby, BO NIE LEZY W KONSTYTUCJI WYZNACZENIE KONKRETNEGO MIEJSCA A JEDYNIE ORGANU KTORY TO MIEJSCE WYZNACZY!!
NIE MA POWODU DO OBAW ZE STRONY FRANCJI:]

A teraz kwestia druga:

KWALIFIKOWANA WIEKSZOSC:
Sporo państw zglasza swoj sprzeciw przeciwko kwalifikowanej wiekszosci, wiec postaram sie ja troszeczke wytlumaczyc:
1 RADA EUROPEJSKA W NAJWAZNIEJSZYCH KWESTIACH POSLUGUJE SIE ZASADA JEDNOMYSLNOSCI(akces nowych panstw, czy rozne najwazniejsze rzeczy)
2. KWALIFKOWANA WIEKSZOSC to 55% wiekszosci panstw ogolem, i 65% wiekszosci obywateli unii. Dlaczego? Bo tak jest najsprawiedliwiej:]
Unia Europejska egzystuje w dwóch płaszczyznach: panstwowej(czyli panstwa maja swoje glosy jako skladniki unii) i ludnosciowej(czyli ogol obywateli unii, bez wzgledu na narodowosc, ma prawo decydowac o swoim losie).

Kwalifikowana wiekszosc jest tu najsprawiedliwsza bo wymaga wiekszosci W OBU PLASZCZYZNACH.

Jak to dziala?

Gdyby powiedzmy, Niemcy, Hiszpania, Francja, Wlochy, Wlk. Bryt, Polska stworzyly koalicje, to gdyby brano pod uwage tylko wiekszosc obywateli, te 6 panstw bylyby niemalze w stanie przeglosowac wszystkie decyzje w unii, nie dopuszczajac innych do glosu. Natomiast gdyby brano pod uwage tylko wiekszosc 'panstwowa' czyli liczebna panstw, to takie panstwa(z calym szacunkiem) Jak Cypr, Malta, Luksemburg, Belgia, Irlandia, moglyby przeglosowac decyzje wiekszych panstw(jak np Niemcow) ktorych liczba ludnosci, jest wieksza niz calosci tej malej koalicji. Tez by bylo niesprawiedliwie, gdyz mniejszosc obywateli mialaby wladze nad wiekszoscia.

Poniewaz ani jedna ani druga wiekszosc samodzielnie nie sa sprawiedliwe, postanowiono by decyzja rady musiala zachodzic przy poparciu PODWOJNEJ WIEKSZOSCI, kraje musza uzyskac wiekszosc nie tylko liczebną, ale i ludnosciowa, aby byla pewnosc, ze taki wybor, naprawde popiera wiekszosc Unii. Aby przeglosowac ustawe w systemie podwojnej wiekszosci duze panstwa MUSZA wchodzic w koalicje z malymi i odwrotnie, a co za tym idzie, nie zostanie rzeglosowana ustawa szkodzaca tylko malym panstweom, albo tylko duzym panstwom.:]

Dla porownania teraz wiekszosc decyzji(nawet tych mniej waznych) rada musi podejmowac jednomyslnie co czesto prowadzi do przeciagajacyh sie debat i spowolnienia procesu decyzyjnego(a to szkodzi UE)

Jezli ktos ma jeszcze jakies pytania to zapraszam na gg 7505611, z checia na wszystkie odpowiem:]

P.S.
Zapiszcie sobie propozycje nazw i jak starczy czasu to porozmawiamy w piatek.